Chiste en java

Esto son 2 Ints y un Scanner en una mesa de en un bar, y de repente entra una String que está muy buena y se sienta en la barra. Entonces coge un Int, se acerca a la String y le tira los tejos. Con lo que la string coge y le da una bofetada. Va el segundo Int, le tira los tejos, y se lleva una bofetada también. Y eso que va el Scanner, se acerca a la String, le susurra algo, y salen los dos juntos del bar.

-¡¡Pero que suerte tiene el tio!! - Dice un Int.
-¿Pero por qué? ¿Por qué el sí y nosotros no? - Dice el otro.
-Tío, es que no tenemos clase.

Consideracions importants de l'exercici 5

Asunto: Consideracions importants de l'exercici 5
De: ------
Fecha: 15-dic-2009 22:25
Mensaje:

Vos recorde que heu de tindre en compte les claus alienes i la restricció
d'integritat referencial de la pràctica 5.2 (en el manteniment de pel·lícules).

I remember to you that you must bear in mind the foreign keys and the restriction of referential integrity of the practice 5.2 ( in the maintenance of movies)

Menos mal que sé inglés... Como odio que los profesores no tengan en cuenta que hay gente que no es de esta comunidad autónoma en clase.

Vía: el correo de la universidad y la entrega para el lunes

Cinnamon Chasers - Luv Deluxe

Pongo esta canción sólo porque la historia del videoclip mola mucho. Eso, y que en las dos semanas antes de vacaciones las entregas no me dejan mucho tiempo libre para escribir.

Vía: El vloj de Moe

A los defensores del anteproyecto de ley

Estimados señores "autores": Si piensan que todas las descargas de internet son discos o películas que no les pagan son ustedes muy ingenuos. La capacidad de internet es llegar a ofrecerte gratis cosas por las que no pagarías. Si algo se valora de verdad, se compra. Se compra en edición especial dos discos, porque lo vale.

Estimados señores de periódicos escritos: Modernícense o mueran. Hoy en día la información está gratuita en internet, y desvaríos como el del señor Murdoch no van a ninguna parte. Principalmente porque siempre habrá diarios gratuitos, y cuando nos los haya yo mismo haré un blog de revista de prensa que tendrá miles de seguidores pinchando en mi publicidad.

Estimados señores del videoclub: El gobierno no tiene que garantizarles ni su trabajo ni el de nadie. El gobierno está para proteger al pueblo, no a sectores de una determinada industria agonizante. Hoy en día nadie va al videoclub, lo sentimos mucho, pero asúmanlo. Con la revolución industrial también hubo mucha gente que perdió su empleo, pero al final resultó ser algo bueno para la sociedad.

Y así en general a todos ustedes: No me vengan con amenazas de "en cinco años se acaba la música". ¿Acaso antes de la SGAE no había música? La música, al igual que las películas y los periódicos, pasa por el mejor momento de su historia. Millones y millones de personas escuchan música durante horas, todos los días. Los mismos millones que pasean por las webs de los periódicos y leen sus periódicos favoritos en internet mientras toman el café al llegar al trabajo. Y yo recuerdo, cuando era niño, que la gente no iba más que una o dos veces al cine en todo el año. Ahora podemos descargarnos una película para cada día.

Internet no ha destruido la propiedad intelectual. La ha expandido. Y si se consume tanto, sólo es porque es gratuito. Si volvieramos a la era pre-internet, yo sólo conocería los grupos que cantaran en los cuarenta principales, no leería el periódico e iría al cine sólo cuando trajesen una película que me guste al cine de mi pueblo. ¿Creen que ese modelo de negocio es beneficioso para "la cultura" que tanto dicen proteger?

En definitiva, señores empresarios-a-la-antigua: Jódanse.

Los "autores", ahora con derecho a borrar webs

Para más información puedes leer esta entrada

Bueno, si me estáis leyendo desde hace tiempo sabréis que yo soy algo parecido a un activista y defensor de una internet libre; es más, creo que es una vía para conseguir un mundo mejor. Pues bien, todo eso nos lo quieren quitar. Hasta ahora, el derecho a la libertad de expresión y a comunicarnos nos ha mantenido conectados a internet, y sólo un juez podía cerrar páginas web. Sin embargo, esto va a cambiar pronto gracias a una ley que pretende defender "los derechos de autor".

Pensad durante un segundo lo que estamos hablando. El gobierno, con una ley que ni siquiera es orgánica, va a dar permiso a cerrar páginas web sin ni siquiera tener que abrir una denuncia, para que no podamos de "robar" a los "autores". Se empieza por ahí, un cambio que parece inofensivo. Más tarde, llega un gobierno más reaccionario que piense que la pornografía es inmoral y un pecado, y también nos intercepta para que no podamos ver pornografía. Y poco después, el gobierno se convierte en un cachondeo y censura lo que le da la gana.

Y vosotros diréis: Va, venga, exagerao, eso no puede pasar en la vida. En China la censura les impide ver pornografía (buenos chinos, defendiendo a sus habitantes de la perversión), ni pueden ver la wikipedia (todo lo que hay en la wikipedia son mentiras), ni siquiera Amnistía Internacional (¡algo malo habrán hecho!).

Vosotros diréis: Venga, tampoco te pases porque no es lo mismo, esto sólo es contra webs "malas" de pirateo. Yo os digo que sí es lo mismo. El intervencionismo en internet debe reducirse al mínimo. Sólo la policía y los jueces deberían investigar y dictaminar sobre lo que ocurre en nuestros ordenadores. No debe de comenzarse a intervenir internet porque eso sólo puede resultar la punta de lanza de un ataque mayor. Si crees que una web está cometiendo un delito, le abres una denuncia, como podemos hacer cualquiera de nosotros. ¿Tienen los "autores" más derechos que yo? Porque si alguien me roba algo yo debo denunciarlo, no puedo coger y romperle el coche a martillazos. ¿Están los "autores" por encima de la ley? ¿Ahora los "autores" SON la ley?

Manifiesto por la defensa de los derechos fundamentales en Internet

Aquí os pego el manifiesto por internet publicado hoy, por si a alguien le interesa y para que se pueda contar un resultado más en la cuenta de copias que hacen buscando en google. Quizá, algún día, alquien vea todo este movimiento y nos tome en cuenta.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Causas del fracaso escolar en la Facultad de Informática

Vía: Abstruse Goose